Vrlo zanimljiv intervju. Od svih iznetih, vrlo isključivih pogleda, najviše mi je palo u oči zalaganje za ukidanje demokratije. Mislim da je ovo vrlo važno i komplikovano pitanje.
Pre svega treba reći da kod nas, kao uostalom i u većini zemalja, prava demokratija ne postoji. Birački proces je samo vrh piramide stabilnog demokratskog sistema, a temelje treba da predstavljaju javno informisanje, efikasno sudstvo i policija, visok stepen ljudskih sloboda. Svega toga u Srbiji nema. Dakle, mi trenutno imamo imitaciju, privid demokratije.
Dalje, ne treba zanemariti i specifičan mentalitet našeg naroda. Da li Srbima više odgovara princip menjanja vlasti, ili čvrsta ruka? Ne bih se upuštao u ovo vrlo teško pitanje.
Međutim, kao samosvestan Srbin (što autor ističe kao najvažniju srpsku odliku), imam vrlo visoko mišljenje o mudrosti svog naroda. To me dovodi do mišljenja (dobro, možda je "ideal" bolja formulacija) da demokratija može ovde da uspe, i da se za nju treba boriti. Naravno, na duge staze. I možda to treba da bude deo dugoročne nacionalne strategije o kojoj je autor pričao.
Voleo bih da pročitam još mišljenja na ovu temu.
Preporuke:
0
0
2
petak, 06 mart 2009 20:05
ben
Samo da nam autor navede jedan primjer drzave koja se uspjesno razvila sa totalitarnim politickim uredjenjem.Poredjenje EU sa Otomanskom imperijom je neozbiljno.Populizam i demagogija ne donose nista dobro a kamo li resenja za mnoge probleme sa kojima se nosi demokratska Srbija.
Preporuke:
0
0
3
petak, 06 mart 2009 20:37
Neofit77
Sjajan tekst, ostaje nam nada da će doći novi srpski Putin, koji će smeniti ove proevropske mediokritete, koji su od Srbije napravili ujdurmu od države, poput Jeljcinove Rusije.
Preporuke:
0
0
4
petak, 06 mart 2009 20:42
Ivan
Mnogo, mnogo zanimljivih opaski izrekao je ovaj čovek. Koje što više treba ponavljati, dovesti ih u žižu, što se kaže. Jer stalno zaobilazimo neka pitanja, nikako da ih nazovemo pravim imenom. Ko je on, uzgred, niste ga predstavili u tekstu?
Preporuke:
0
0
5
subota, 07 mart 2009 12:42
Zarko
Za Bena,
Naj sveziji primer gde je totalitarizam uspeo je danasnja Rusija. Kao sto verovatno znas i Kina (takodje totalitarna) ima naj veci privrdni rast u svetu.
Kuda ide Zapad, naj bolje vidimo u poslednjih godinu dana i poredjenje sa Otomanskim carstvom je na mestu. Pa nije li i Otomansko carstvo bilo napredno po arsinima koji su tada vazili, od 14-tog, pa sve do 17-tog veka, posle cega je polako pocelo da tone u sunovrat? Ono jeste bilo drugacije od hriscanskog sveta, ali nikako se nebi moglo reci da je bilo zaostalo. Da je bilo zaostalo, tesko da bi osvojilo pola tadasnje Evrope i doslo pod zidine Beca.
Preporuke:
0
0
6
subota, 07 mart 2009 19:52
PREDRAG
Dopao mi se tekst,mislim intervju.Vrlo trezveno razmisljanje da se treba zblizavati sa Rusijom.U biti ja sam veliki rusofil,pa mi je stoga izuzetno drago kad cujem da se neko kompetentan zalaze za blize odnose sa Rusijom.To je malo i zbog orkestriranog napada na Rusiju od strane pojedinih ministara u vladi(Dinkic)koji predvode tu akciju a uz pomoc nevladinih organizacija koje predvode Kandicka,Biserko,Vuco.Vidite i sami koji je to spoj,gori se ne bi mogao ni izmisliti...Koliko se samo ruznih reci,pljuvanja ,omalovazavanja moglo cuti od strane te organizovane grupe da me je ponekad bilo sramota.Rusija je problem broj jedan,Putin je neprijatelj svetski broj jedan.Nek nam je na cast kad se u nasoj drzavi ne vladin sektor bavi pljuvanjem jedne od najvecih drzava ,prijateljskih drzava...Sto se tice Dinkica koji je isto tako u tome ucestvovao,doduse malo je to bilo uvijeno u ekonomsku oblandu(malo para za NIS)i nemam komentar.Jadna je to drzava u kojoj se ministri tako ponasaju...Jadno...Jadno...
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 08 mart 2009 02:58
Zdravko
Čekamo Šešelja! Ako se ikad vrati? A šanse su minimalne. Mogao je Toma,ali se prodo! Nažalost, i jedno i drugo. Ostaje nam Dinkić, i Kandićka, i Vučo i Havijer Bombarder Solana. Da posoli rane....
Preporuke:
0
0
8
utorak, 10 mart 2009 18:53
Stanko Kovacevic
Za gospodina "komentatora",
Sta je demokratija u jednom drustvu kao sto je srpsko?
Opste poznato je da u demokratskim sistemima na vlast dolaze oni koji najvise potrose na predizbornu kampanju. Ko u Srbiji u takvim okolnostima ima odlucujucu prednost? Pa oni koji imaju najbolje sponzore. A kakva ce politika biti vodjena kada oni dodju na vlast? Pa onakva kakvu traze sponzori. Treba li da da Vas potsetim da u Srbiji jos nije donet zakon o finansiranju stranaka? Ko finansira srpsku demokratiju i zasto?
Preporuke:
0
0
9
utorak, 10 mart 2009 18:55
Stanko Kovacevic
Za gospodina "bena",
Hitlerova Nemacka.
Preporuke:
0
0
10
petak, 13 mart 2009 14:35
Spaletić Luka
Zainteresovao me je autor a naročito njegovi pogledi na demokratiju. Našao sam njegovu knjigu "Ideologija u doba velike prekretnice" gde podrobno kritikuje demokratiju. Vrlo interesantno! tamo će ljubitelji demokratije naći podatak da je demokratija vrlo kratko trajala i trenutno taraje u svetu.Ona ništa ne garantuje, a najmanje ekonomski procvat.Pitanje za njega i ostale:da li smo zaista okupirana zemlja? Ako jesmo to je strašno.
.jpg)
Pre svega treba reći da kod nas, kao uostalom i u većini zemalja, prava demokratija ne postoji. Birački proces je samo vrh piramide stabilnog demokratskog sistema, a temelje treba da predstavljaju javno informisanje, efikasno sudstvo i policija, visok stepen ljudskih sloboda. Svega toga u Srbiji nema. Dakle, mi trenutno imamo imitaciju, privid demokratije.
Dalje, ne treba zanemariti i specifičan mentalitet našeg naroda. Da li Srbima više odgovara princip menjanja vlasti, ili čvrsta ruka? Ne bih se upuštao u ovo vrlo teško pitanje.
Međutim, kao samosvestan Srbin (što autor ističe kao najvažniju srpsku odliku), imam vrlo visoko mišljenje o mudrosti svog naroda. To me dovodi do mišljenja (dobro, možda je "ideal" bolja formulacija) da demokratija može ovde da uspe, i da se za nju treba boriti. Naravno, na duge staze. I možda to treba da bude deo dugoročne nacionalne strategije o kojoj je autor pričao.
Voleo bih da pročitam još mišljenja na ovu temu.
Naj sveziji primer gde je totalitarizam uspeo je danasnja Rusija. Kao sto verovatno znas i Kina (takodje totalitarna) ima naj veci privrdni rast u svetu.
Kuda ide Zapad, naj bolje vidimo u poslednjih godinu dana i poredjenje sa Otomanskim carstvom je na mestu. Pa nije li i Otomansko carstvo bilo napredno po arsinima koji su tada vazili, od 14-tog, pa sve do 17-tog veka, posle cega je polako pocelo da tone u sunovrat? Ono jeste bilo drugacije od hriscanskog sveta, ali nikako se nebi moglo reci da je bilo zaostalo. Da je bilo zaostalo, tesko da bi osvojilo pola tadasnje Evrope i doslo pod zidine Beca.
Sta je demokratija u jednom drustvu kao sto je srpsko?
Opste poznato je da u demokratskim sistemima na vlast dolaze oni koji najvise potrose na predizbornu kampanju. Ko u Srbiji u takvim okolnostima ima odlucujucu prednost? Pa oni koji imaju najbolje sponzore. A kakva ce politika biti vodjena kada oni dodju na vlast? Pa onakva kakvu traze sponzori. Treba li da da Vas potsetim da u Srbiji jos nije donet zakon o finansiranju stranaka? Ko finansira srpsku demokratiju i zasto?
Hitlerova Nemacka.